Berapa biaya untuk kebangkrutan hari ini? Apakah ada kebangkrutan yang murah untuk debitor Amerika? Adakah kebangkrutan biaya rendah dalam kisaran yang terjangkau? Hari ini, ketika orang Amerika benar-benar marah atas Bonus AIG dan masalah Kompensasi Korporasi yang Berlebihan, Pengacara Kepailitan Amerika tidak menunjukkan tanda-tanda menunjukkan tanggung jawab atau pengorbanan karena mereka dilaporkan terus menuntut dan mengumpulkan biaya $ 1.000 per jam untuk pekerjaan kebangkrutan perusahaan!
Dengan masa ekonomi yang sulit dan pengangguran yang tinggi di negara ini, dan banyak orang Amerika, individu maupun bisnis, semakin sakit, masalah ekonomi pusat bagi banyak orang Amerika adalah biaya untuk kebangkrutan, hak sakral yang diberikan oleh Konstitusi. Apakah kita semua, mungkin, harus “Pergi ke Sekolah Hukum” agar dapat bergaul dengan baik sebagai debitur dan konsumen dalam Ekonomi saat ini?
Bereaksi atas tuduhan pengacara kebangkrutan biaya $ 1.110 per jam dalam kasus Chicago melikuidasi raksasa United Airlines, seorang reporter Chicago, Knight Ridder, menyampaikan saran ini kepada para pekerja yang kehilangan pekerjaan mereka di maskapai yang bangkrut: ” dalam kehidupan Anda berikutnya, pergi ke sekolah hukum. ” (“Pengacara Kepailitan UAL Mendokumentasikan Perayaan,” Tribune News, 5 Maret 2003) bonus new member.
Kebangkrutan baru-baru ini disebut “industri pertumbuhan Amerika [saat ini]” oleh surat kabar British Times. Pada waktu di mana hampir setiap industri lain di Amerika Serikat, dalam akta di seluruh dunia industri, mengalami ledakan ekonomi besar-besaran dan PHK, kata surat kabar Inggris, “Pengacara yang berspesialisasi dalam mewakili bisnis yang gagal adalah komoditas panas . ” (Lihat Kutipan 1 di bawah di akhir artikel ini). Itu mungkin bagus untuk buku saku pengacara kebangkrutan. Tetapi bagaimana dengan negara-negara Amerika lainnya, terutama jika Anda sangat kesulitan sehingga Anda harus mengajukan kebangkrutan? Berapa biayanya untuk kebangkrutan? kebangkrutan berbiaya rendah
Seorang pengacara kebangkrutan Amerika, Jason Kilborn, menulis dalam tulisan CreditSlips.com yang mencirikan laporan surat kabar Inggris sebagai “pengacara kebangkrutan AS” oleh pengacara Inggris yang, katanya, “sangat kuat, karena bahkan pengacara kebangkrutan tidak ada. setinggi di AS ” Dia mencatat, bagaimanapun, bahwa bahkan “di sini di AS pengacara di bidang lain [praktek hukum] harus mengawasi rekan-rekan kebangkrutan mereka dengan iri, karena sektor kami menikmati (jika kita dapat menggunakan kata itu tanpa rasa bersalah multi-directional!) Pertumbuhan yang cepat sementara daerah lain berkontraksi, “menyimpulkan dengan memohon kepada sesama pengacara kebangkrutan Amerika untuk” mari kita pengacara kebangkrutan AS mencoba untuk tidak terlalu sombong (untuk humor terganggu, ya, ini sedikit lelucon!) “tentang kedudukan unik mereka sebagai ‘industri pertumbuhan’ tunggal profesional yang profesional di tengah-tengah reruntuhan ekonomi dan kehancuran di negara dan dunia.
Kenyataannya, Mr. Kilborn dan rekan-rekan pengacara kebangkrutan Amerika sebenarnya memiliki cukup banyak permintaan maaf kepada rakyat Amerika, dan banyak penjelasan yang belum dilakukan. “Keserakahan korporat” untuk eksekutif AIG dan Wall Street, bukan? Bagaimana dengan “keserakahan pengacara pengacara”? Atau keegoisan pengacara, kebangkrutan, dan pengorbanan yang berlebihan dari pengacara kebangkrutan, untuk perilaku yang begitu luar biasa sehingga keahlian khusus hukum ini begitu luar biasa ditampilkan sebagai pemain profesional utama dalam krisis ekonomi Amerika saat ini! Tidak sedikit dari ini adalah bahwa, sampai saat ini, profesi hukum belum memberikan sistem pengajuan kebangkrutan alternatif berbiaya rendah yang sah ke sistem kebangkrutan biaya tinggi pengacara, dan sistem yang membawa kebangkrutan dengan biaya murah kepada debitor dan siap dalam kondisi mereka. mencapai.
Agak luar biasa, itu adalah sesuatu yang entah bagaimana berhasil lolos dari pengawasan publik atau media, atau bahkan perhatian, yang jelas-jelas harus menarik. Salah satu kasus terbaru yang sering dikutip oleh para ahli dalam diskusi seperti itu, berkaitan dengan pekerjaan likuidasi pengacara pada raksasa maskapai yang sekarang bangkrut, United Air Lines. Ini adalah kasus yang melibatkan firma hukum luar Chicago yang berbasis di UAL, Kirkland & Ellis, yang dilaporkan sebagai kasus pertama yang “menembus penghalang $ 1.000 per jam” dalam biaya hukum, karena biaya dalam kasus itu adalah biaya per jam $ 1.110 untuk melikuidasi UAL dalam kebangkrutan.
Itu adalah biaya yang besarnya diminta wartawan lain dalam kasus kebangkrutan yang lebih baru, untuk memanggil biaya $ 950 per jam yang dibebankan oleh firma hukum Weil, Gotshal & Manges di New York dalam kasus kebangkrutan Amerika terbesar dalam sejarah, Lehman Brothers Holdings Termasuk kasus, untuk “melihat cut-rate dan hanya” jumlah remeh. Laporan terbaru tentang bonus selangit yang diambil atau direncanakan oleh eksekutif lembaga kaya tetapi bermasalah seperti Lehman Brothers, AIG, perusahaan mobil dan lainnya, telah memicu gelombang kemarahan politik dan publik secara bertahap dan kecaman di seluruh Amerika tentang gaya hidup berlebihan oleh perusahaan, dan kompensasi selangit dan “keserakahan perusahaan” oleh eksekutif bisnis. (Lihat Kutipan 2 di bawah).
Tapi di mana kemarahan yang sama telah dilakukan oleh Washington dan politisi lokal dan publik – atau laporan tentang hal itu oleh media – terhadap biaya $ 1.000-plus-satu-jam keterlaluan yang dibebankan oleh pengacara kebangkrutan dalam pekerjaan kebangkrutan perusahaan? Atau, kemarahan yang sama terhadap biaya rata-rata yang sama keterlaluannya dari $ 2.000 hingga $ 2.500 yang dikenakan oleh pengacara kepada debitor yang mengalami kesulitan dalam jenis paling sederhana dari Bab 7 kasus kebangkrutan pribadi?
Presiden Barack Obama secara terbuka menyebut perilaku semacam itu ‘memalukan.’ Dan, sejak kisah terakhir memecah kecaman publik, dengan demonstrasi dan protes publik yang dipublikasikan dengan baik di kantor-kantor AIG dan rumah-rumah baru-baru ini tentang upaya para eksekutif AIG untuk membagi-bagi bonus lemak sekitar $ 160 juta atau lebih kepada para pekerja mereka, yang terkemuka Politisi Amerika, dari Presiden Barack Obama hingga anggota Kongres, Demokrat dan juga Republik, secara bergiliran bergegas ke depan kamera dan ke gelombang udara untuk mengecam dan mengutuk “keserakahan korporasi dan pencuri” eksekutif bisnis dan lembaga Amerika di tempat-tempat tinggi. . Dan bahkan masyarakat umum telah bergabung dalam parade para eksekutifnya di Connecticut. Sebuah pengulangan yang umum dilakukan oleh para pengunjuk rasa dan orang-orang yang mengutuk perilaku predator seperti apa yang membuat marah, adalah bahwa hal itu hanya keterlaluan dan tidak dapat ditoleransi bagi orang atau lembaga dalam posisi istimewa atau keuntungan untuk “mengeksploitasi kesengsaraan” orang Amerika dalam situasi rentan yang tidak dapat memenuhi kewajiban keuangan rutin mereka dalam kondisi ekonomi saat ini yang tertekan (misalnya, tuan tanah terhadap penyewa, pemberi pinjaman hipotek terhadap pembeli rumah, dan sejenisnya), dan menjalani kehidupan mewah atau boros bahkan ketika orang Amerika yang lebih miskin dan kurang beruntung terperosok dalam penderitaan dan kesulitan.
Semua baik-baik saja dan pantas, dan sangat disambut. Tetapi, sebuah pertanyaan sentral: DALAM BUNGA KEPULAUAN AMERIKA, PELUANG YANG SAMA, DAN WAKTU YANG SAMA, DI MANA HASIL LUAR BIASA DAN PROTES UNTUK PERILAKU YANG SAMA OLEH PERILAKU KEBIJAKAN BANKRUPTCY DI PENGACARA DI AMERIKA? Di mana ada beberapa kebangkrutan pada murah untuk debitur Amerika kekurangan uang?
Bagi kebanyakan orang Amerika yang mencari kebangkrutan, hambatan krusialnya adalah biaya untuk kebangkrutan. Berapa biayanya untuk kebangkrutan. Namun, dalam hal kebangkrutan pribadi dari jenis Bab 7 dan Bab 13, misalnya, yang merupakan domain kebangkrutan di mana Anda terutama menemukan kelas masyarakat yang lebih miskin dan kurang istimewa dan lebih tidak bersuara, telah diperkirakan oleh para ahli bahwa setidaknya 1,1 juta atau kurang lebih debitur dalam jumlah yang mengajukan kebangkrutan pada 2008, juga ingin mengajukan kebangkrutan, tetapi gagal melakukannya hanya karena mereka tidak mampu membayar biaya hukum yang diperlukan untuk mengajukan satu. Sederhananya, ini adalah, pada dasarnya, orang Amerika yang dirampas, setiap tahun, mengajukan kebangkrutan – untuk secara sah menggunakan hak konstitusional kewarganegaraan – untuk membebaskan diri dari beban hutang mereka. Dan mengapa? Terutama karena, dan karena, keserakahan finansial dan keegoisan dari pengacara kebangkrutan pribadi. Tidak kurang dari para eksekutif AIG dan eksekutif perusahaan yang, dan dapat dimengerti, adalah penerima kemarahan dan kecaman para politisi dan masyarakat saat ini.
Kita mungkin, mungkin, telah sampai pada masa ketika rakyat Amerika harus menuntut dan bersikeras, di bawah ancaman, mungkin, protes dan demonstrasi publik, bahwa, khususnya dalam krisis ekonomi saat ini, biaya hukum yang dibebankan oleh kebangkrutan bangsa pengacara untuk kebangkrutan pribadi maupun perusahaan, secara drastis dijatuhkan dan ditutup – sama seperti eksekutif Wall Street yang terkenal dan yang lainnya yang kebijakannya telah diadvokasi oleh Presiden Obama dan beberapa anggota Kongres. Atau, paling tidak, Presiden, anggota Kongres dan publik Amerika – serta media – harus mulai secara publik meminta perhatian, dan menunjukkan rasa malu dan kecaman kepada, para pengacara kebangkrutan. Dalam kedua kasus, itu akan memerlukan kelas debitur yang tampak sangat marah, masyarakat umum Amerika, dan bahkan kreditor, dan kelas politisi yang sensitif tetapi berani yang benar-benar peka tentang peran biaya hukum yang terlalu tinggi seperti itu oleh pengacara kebangkrutan dalam menambah dan memperburuk keadaan. kerugian ekonomi yang dalam dari orang-orang Amerika yang terbebani utang dan perusahaan-perusahaan Amerika sudah berenang dalam beban utang yang dalam dan dalam resesi ekonomi saat ini.
Benjamin Anosike, Ph.D., telah dijuluki oleh para ahli dan pengulas dari banyak buku, manual, dan badan kerjanya, yang sebagian besar berkutat pada masalah hukum swadaya, sebagai “orang yang hampir secara harfiah menulis buku tentang penggunaan metode hukum swadaya “oleh konsumen Amerika dalam melakukan tugas hukum rutin mereka sendiri – dalam perceraian yang tak terbantahkan, kemauan keras, surat pengesahan sederhana, penyelesaian harta benda orang mati, kebangkrutan tanpa aset sederhana, dll. Seorang pelopor dan pemimpin intelektual dan moral dari gerakan “Anda melakukan hukum Anda sendiri” yang berbasis di tahun 1970-an dan advokat seumur hidup dan veteran pertempuran historis untuk hak konsumen Amerika untuk melakukan tugas mereka sendiri di bidang masalah hukum rutin, Anosike adalah salah satu pelopor yang berjuang dan bertahan (bersama dengan banyak orang lain dari keberanian) para pengacara dan mengorganisir perang kaku bar tahun 1970-an dan 1980-an terhadap konsumen dan pengusaha Amerika yang hanya mencari, kemudian, untuk menggunakan, menulis, mendistribusikan atau menjual swadaya yang berhubungan dengan hukum buku dan kit tanpa n-pengacara untuk melakukan hukum mereka sendiri, atas klaim pengacara kemudian disebut “praktik hukum yang tidak sah” atau “praktik hukum tanpa lisensi.” Anosike memiliki gelar sarjana dalam bidang ekonomi dan manajemen tenaga kerja dan Ph.D. dalam yurisprudensi. Pernah ditandai oleh ulasan dari American Book Association Journal’s Booklist Journal sebagai “mungkin penulis paling produktif di bidang bantuan mandiri hukum hari ini,” Dr Anosike adalah penulis lebih dari 26 buku dan manual (dan banyak artikel) di berbagai topik hukum Amerika, termasuk 4 volume pengajuan kebangkrutan pribadi dan bisnis, dalam dedikasi seumur hidup. Untuk lebih lanjut tentang pokok bahasan yang dibahas dalam artikel ini, atau tentang cara mendapatkan pengajuan kebangkrutan yang murah dan terjangkau, atau buku dan manual penulis lainnya,
